Dify vs 扣子：怎么选

Dify 和扣子的横向对比：私有化部署、模型自由度、零代码编排、渠道发布，附选型结论。

一句话结论：要私有化部署、数据不出内网、要自由换模型，选 Dify；要在国内快速搭 Bot 并发布到社交/办公渠道，选扣子。

横向对比

数据说明：「站内分类」「站内评分」取本站收录快照的真实字段；「产品定位」「价格模式」「国内直连」「最擅长」「相对短板」为编辑整理，不是实测结论。具体价格与额度以各工具官网为准。

你的场景有数据合规要求：客户资料、内部文档不能出公司网络。Dify 可以整套部署在自己的服务器上，模型也能换成私有化推理服务。

你要的是「今天就能上线一个能用的 Bot」，团队里没人愿意维护服务器。扣子把托管、渠道、插件都包了，代价是被平台约束。

Dify 自部署难吗？

官方提供容器化部署方式，一台普通云主机就能跑起来；难点在后面的运维：模型接入、向量库选型、备份与升级。没有运维人手时，云版更省事。

扣子的 Bot 能接自己的知识库吗？

可以上传文档做知识库，但检索效果取决于切分与召回配置。文档量大、结构复杂时，建议先用小样本验证召回质量，再决定要不要迁到更可控的 RAG 平台。

两者都支持工作流吗？

都支持。差别在复杂度上限：Dify 的工作流偏「可编排的应用逻辑」，适合接自有 API；扣子偏「对话式 Bot 的技能组合」，适合快速做出可用的助手。