Contractify vs DocDecoder：管合同还是读条款
一个管合同的"全生命周期"，一个只管"这份文件到底说了什么"。从使用场景、产出物、是否需要团队协作三方面对比，避免把速读工具当合同管理系统用。
横向对比
按场景选
你要回答的是"我们有哪些合同、哪些快到期、哪些有自动续约条款"。它把散在邮箱和共享盘里的 PDF 收进来，解析出关键字段，到点提醒 —— 解决的是管理问题。
你面对的是"注册前要不要同意、这份政策把我的数据拿去做什么"。它把条款翻成人话，几分钟看完。一次性需求，不需要建系统。
常见问题
AI 摘要能当法律意见吗？
不能。摘要只能帮你快速定位"哪里可能有问题"，判断仍要执业律师做。把它当"读之前的导航"，而不是"读完的结论" —— 尤其是违约金、管辖、知识产权归属这三类条款。
合同解析的准确率如何？
标准条款通常不错，手写补充条款、扫描歪斜件、多语言混排会明显变差。上线时建议先拿 20 份历史合同做抽查，确认关键字段（金额、期限、续约）抽对了再全量导入。
国内合同适用吗？
两者按英文合同与普通法体系优化，中文合同的条款结构、法条引用差异较大。国内合同管理建议用支持中文合同解析的方案，并确认数据存储位置符合公司合规要求。