1 条指令复刻 App：Perplexity 的逆向新技能

10 月 18 日，Perplexity 在自家的 Computer 产品里上线了一个新技能，名字叫 REA，全称 Reverse Engineer Anything，直译是逆向工程任何东西。用法只有一条指令：在对话框里敲 /reverse-engineer，再告诉它你想复刻哪个软件。

它给的不是一段代码注释，是一份点开就能用的复刻版。第一批演示放了 5 个：Figma、LibreOffice Calc、Photopea、Harvey、Audacity。

最扎眼的是 Figma 那个。图层、自动布局、账号登录、跨设备同步、多人实时协作，这些不是截张图糊上去的，是能真的拖着改的界面。一个设计协作工具最核心的交互，被它在没有源码的前提下重建了一遍。

先说清楚它怎么做到的，别把它当魔法。

REA 的作者是开发者 morluto，思路不是偷代码，是看行为：观察应用对操作的响应、界面的结构、请求的走向，再结合 Ghidra、Hopper 这类逆向分析工具去看函数和调用关系。网页、JavaScript、Electron 应用它都能碰。作者自己讲得很直白，不保证还原原始源码。

这句话很关键。它复刻的是看起来一样、用起来差不多，不是一模一样。底层实现、性能、边界情况，全都可能是另一套。

那这东西对不写代码的人有什么用？

用处不在复刻，在拆解。你天天用的某个工具，它为什么这么设计？按钮为什么放那儿？流程为什么绕这么一圈？过去你只能猜。现在可以让 AI 生成一个能跑的版本，你对着两个界面对照，很多设计意图就浮出来了。

老周在杭州做小工作室，4 人团队，接一些企业内部的流程工具。他上周拿 REA 试了一个客户天天在用的老系统，想让 AI 把它拆开，看看数据结构大概长什么样。

他试完的感受是，能看，但不能用。生成的那个版本在演示数据上跑得挺顺，一换成客户的真实表格，字段对不上，导出直接卡住。

"它给我的是一个骨架，告诉我这系统大概由哪几块拼起来。"老周说，"真要交付，还是得自己填肉。但这一步省了我起码 3 天。"

这一单他后来报了 6000 元，客户那边 6 人对接，放在过去光前期的理解成本就要压掉一半工时。

这就是现在最真实的位置。它能把你从完全不知道从哪下手，推到知道该改哪了，但推不到直接上线。

第三行值得多看两眼。演示里那些应用都有个共同点，交互清晰、边界好描述。换成一套带审批流、带权限、带历史数据的内部系统，描述本身就成了最难的部分。你怎么跟 AI 说清楚，这个按钮在老员工离职后会自动转给主管？

这不是工具的问题，是需求表达的问题。

还有一层没人愿意先说的。这五款演示里，Figma、Photopea、Audacity 都是别人的商业产品。复刻一个能用的版本放在网上给人体验，和照着别人的东西做一款自己的产品，中间那条线现在还没判例划清。工具本身是中立的，风险落在按下回车的人身上。企业真要用，先让法务看一眼，这句不是客套话。

换个角度看也能看出这次的分寸。Perplexity 没把 REA 拆成独立产品，而是塞进 Computer 里当一个技能，用完就走，额度还给得很具体。这种安排说明它自己也在试探边界，先看大家拿它做什么，再决定往哪长。

所以这次更新真正的价值，可能不在 AI 能抄软件了，而在软件的说明书终于可以不靠人写了。一个产品最贵的成本之一，是把隐性规则讲明白。REA 至少把它变成了一次对话。

想试的话门槛不高。10 月 31 日之前，走 /reverse-engineer 的任务每人有 10,000 Credits 的免费额度，够你把一个小工具从头到尾拆一遍，用完再决定要不要续。

值不值得花时间，看你是不是那种看到好产品就想知道它怎么做的类型。如果你是，这几个小时花得值。如果你只想找个工具干活，它现在帮不上你。

今晚可以做一件小事。挑一个你每天都在用、但说不清内部怎么运转的工具，把它的主界面截图存下来，然后打开 Perplexity 用 /reverse-engineer 让它复刻一遍，再拿两张图对照，看哪几块是你原来没想到的。传乘AI工具站里收了 Perplexity 这一条，地址是 /tool/208，想先看介绍再动手的可以去翻。