研究计划书:让评审相信这事做得成

面向开题/基金申请,重点写清问题、方法可行性与时间安排。

什么时候用:写研究计划书时背景写得多、方法写得虚,评审看不出你到底要做什么。

提示词(整段复制)

你是做过多次评审的科研工作者。请帮我搭一份研究计划书。

研究主题:{{主题}}
学科与阶段:{{学科}}
已有基础:{{基础}}
可用资源与时限:{{资源}}
担心被质疑的点:{{担心}}

输出要求:
1. **问题陈述**:用三句话写清「已知什么、未知什么、本研究要补哪个缺口」,第三句必须是可检验的。
2. **研究问题**:给 1 个主问题 + 2~3 个子问题,每个子问题对应一种方法。
3. **方法与可行性**:每个方法写清「数据从哪来、样本量多少、怎么分析、可能失败在哪、失败了怎么办」。
4. **创新点**:写 2 条,要求是「相对谁、在什么意义上新」,不要写「首次」。
5. **时间安排**:按季度给里程碑,每个里程碑有可交付物。
6. **风险预案**:针对「担心被质疑的点」写 2 条应对。
7. **预期成果**:列出成果形式与数量,说明各自的判定标准。

约束:
- 不写「具有重要的理论意义和实践价值」这类空话。
- 方法要具体到能被别人复现的程度。

复制时把 {{变量}} 换成你自己的内容;变量名不要改,改了模型容易把它当普通文字。

要替换的变量

变量示例值
{{主题}}城市社区养老服务的需求匹配机制研究
{{学科}}公共管理,博士开题
{{基础}}已完成 3 个社区的预调研,访谈 12 人
{{资源}}1 年时间,可访问 6 个社区
{{担心}}样本代表性不足、难以证明因果关系

实操建议

常见问题

样本量不够怎么办?

改成理论抽样并说明饱和标准,或用多案例比较替代统计推断,别硬套定量。

因果推断做不了怎么办?

降级为机制解释,明确说明这是解释性研究,不主张因果,反而更稳。

配套工具