工具简介
LLM Pricing 收录在「AI 模型与训练平台」分类中,可免费使用,覆盖网页端。已有 1 人给出评分。官网域名是 llm-price.com。
如何使用
- 打开 llm-price.com 并注册账号,了解可用的能力与配额
- 按文档创建项目或获取访问凭证
- 在本地或测试环境按示例完成一次最小调用
- 验证通过后接入正式项目,逐步扩大使用范围
查看官网原文(英文)
以下为收录时的原文,语言与页面不同,未做翻译。
LLM Pricing Comparison lets developers and businesses compare token costs, context lengths, and modalities for major large‑language models. An interactive calculator estimates application expenses based on input/output token volumes, helping teams budget AI workloads accurately.
官网介绍
AI Models Pricing comparison for input, output, and total token costs across GPT, Claude, Gemini, Llama, and other LLMs. Estimate API costs by usage.
官方常见问题
- What does M mean in the token calculator?
- M means one million tokens. Enter 1 for 1,000,000 input or output tokens; the cost estimates update instantly.
- How is LLM API cost calculated?
- The estimate multiplies input tokens by the model's input rate and output tokens by its output rate, then adds both amounts. Provider-specific fees, discounts, caching, tools, images, and other add-ons may be billed separately.
- Why are input and output token prices different?
- Providers often price generated output higher because generation requires sequential compute. Rates vary by model and provider, so compare both using your expected workload.
- Where does the pricing data come from and how often is it updated?
- Model specifications and prices are retrieved from the upstream model catalog and refresh on a six-hour cache cycle when the source service is available. Rates can change, so verify the provider's current price before purchasing.
- How do I choose the most cost-effective AI model?
- Set your expected input and output usage, filter by provider, and sort the cost columns. Also compare context length, supported modalities, and task quality—the lowest token rate is not always the lowest total cost.
编程与调试 · 常用提示词
下面这些都能直接复制,把里面的变量换成你自己的情况就能用。
- React 性能优化:先定位再改,不许盲加 memo按「渲染次数—渲染成本—数据量」三层排查,明确禁止无依据的 useMemo/useCallback。
- 慢查询拆解:从执行计划到索引,一步步收敛给出一条慢 SQL 和表结构,产出可验证的优化路径,而不是「加个索引试试」。
- Monorepo 规划:先决定「拆不拆」,再决定怎么拆给出现有仓库结构,判断是否值得上 monorepo,以及包边界怎么划。
同类工具怎么选
下面是同一类目下已经写好的对比与替代清单。读完这个工具能做什么,接着看它和谁比、有没有更顺手的方案。
AI 模型与训练平台类工具的对比
- Recraft AI、Canva的对比Recraft 和 Canva 对比:素材生成能力、模板排版、矢量输出、团队协作、国内可用性,附选型结论。
- 创客贴、Canva的对比创客贴和 Canva 对比:模板贴合度、尺寸预设、协作能力、素材版权、国内访问与价格模式。
- 智谱清影、可灵的对比智谱清影和可灵对比:出片质量、运动表现、首尾帧控制、生成速度、免费额度与商用条款。
编程开发类工具的国内替代
- Replit 国内替代Replit 需要海外网络与订阅,国内访问不稳定。这份清单给出可直连的替代方案:在线 IDE、本地 AI 编辑器、插件形态,并说明各自适合什么任务。
- Windsurf 国内替代Windsurf 需要海外网络与订阅,团队采购门槛高。这份清单给出国内可用的替代路径:独立 AI 编辑器、IDE 插件、企业私有化方案,并说明能力差距。
- Devin 国内替代Devin 主打「给一个任务、自己去改代码库」。这类自主 Agent 国内已有对应形态,但能力边界差别很大:有的只能改单文件,有的能跑测试。这份清单说明各自能接住多少工作量。
对比结论与替代建议为编辑整理,价格与额度以各工具官网为准。
