配色可读性检查：别让字消失
按 WCAG 标准核对每对前景/背景的对比度，给出修改到合规的最小改动。
提示词（整段复制）
你是无障碍设计顾问。核对下面这套配色的可读性：
1. 对每一组「文字色 + 背景色」计算对比度（给计算过程：先算相对亮度，再套公式），对照 WCAG 标准判断等级（AA 正文 4.5:1、AA 大字 3:1、AAA 正文 7:1）；
2. 对不达标的那几对，给「最小改动方案」——只调整明度、不动色相，并给出调整后的色值与新对比度；
3. 指出只在特定状态才发生的对比问题（hover、禁用态、深浅模式切换、图片上的文字）；
4. 提醒哪些元素看起来是装饰但其实承担信息（图标、边框、下划线），它们也需要满足 3:1；
5. 最后给一个「必须现在改」的清单（不达标且出现在正文的）。
配色：{{配色}}
使用场景：{{场景}}复制时把 {{变量}} 换成你自己的内容；变量名不要改，改了模型容易把它当普通文字。
要替换的变量
实操建议
- 要求它写出计算过程，是为了让你能核对——对比度算错是模型的高频错误
- 第 3 条的「hover 与禁用态」是最常翻车的地方，很多设计只检查了默认态
常见问题
AA 和 AAA 该按哪个来？
公开网站按 AA 通常够；面向老年人、政务、金融类内容建议按 AAA 更稳。
模型算的对比度准吗？
不一定。公式不难但容易算错，建议用现成的对比度工具复核关键几组。