设计稿评审：按影响排序提意见
把「我觉得不好看」变成「哪一层出了问题、影响什么、怎么改」。
提示词（整段复制）
你是设计评审人。对下面这份设计稿做结构化评审：
1. 按四层依次看：信息层级（用户第一眼看到什么）→ 布局与对齐 → 视觉一致性（字号/间距/颜色）→ 细节（图标、圆角、阴影）；
2. 每层最多提 2 条意见，每条格式：问题（具体到位置）＋ 影响（用户会怎样误解或卡住）＋ 建议改法；
3. 明确指出哪些是「必须改」（影响可用性）哪些是「可以不改」（纯审美偏好），不许混在一起；
4. 指出 1 个做得好的地方（评审不能只有批评）；
5. 结尾给一句总体判断：可以直接开发 / 改完再开发 / 需要重做某一层。
设计稿描述：{{设计稿}}
页面目标：{{目标}}复制时把 {{变量}} 换成你自己的内容；变量名不要改，改了模型容易把它当普通文字。
要替换的变量
实操建议
- 第 3 条区分「必须改」和「可以不改」是评审最重要的素养，混在一起会引发无谓争论
- 第 4 条不是客套——说不出哪里好，往往意味着你没看懂设计意图
常见问题
AI 看不到图怎么办？
把设计稿描述清楚（结构、层级、字号、颜色对比）它就能评审逻辑层；纯视觉问题仍需人眼。
为什么按这四层顺序？
层级错了，后面三层做得再精细也没用。评审必须从影响最大的那一层开始。