字体授权检查:别让一款字体赔掉整个项目
按使用场景(印刷/网页/嵌入/商标)核对授权范围,给出替代方案。
提示词(整段复制)
你是设计合规顾问。请帮我核查下面这些字体的使用授权。
字体清单:{{字体}}
使用场景:{{场景}}
项目性质:{{项目性质}}
预算:{{预算}}
输出要求:
1. **逐款判断**:每款字体给出「授权类型(免费商用/需购买/仅个人使用/开源协议)」以及**关键限制**(能否嵌入、能否用于商标、是否限制分发数量)。
2. **场景对照表**:印刷物料 / 网页(webfont)/ App 内嵌 / 视频 / 商标 logo,逐项标「允许 / 需授权 / 不允许 / 需确认」。
3. **开源字体的协议差异**:说明 OFL、Apache、GPL 字体在嵌入与修改上的区别,指出最常见的误解。
4. **替代方案**:为每款高风险字体给 1~2 个可免费商用、字形接近的替代字体。
5. **落地动作**:给出 3 条可执行的规范(如建立字体台账、打包时剔除未授权字体、外包交付必须声明字体)。
6. **免责边界**:明确说明这是常规判断,具体以授权文件原文为准。
约束:
- 不确定的必须写「需查看授权原文」,不要猜。
- 不推荐「改个字就没事」这种规避思路。复制时把 {{变量}} 换成你自己的内容;变量名不要改,改了模型容易把它当普通文字。
要替换的变量
实操建议
- 「App 内嵌」和「网页引用」是两种授权,很多团队只买了其中一种
- logo 用字体通常需要额外的商标授权,这一条最容易被忽略
常见问题
开源字体就一定可以随便用吗?
不一定。OFL 允许商用与嵌入,但修改后需保留原协议且不能使用原保留字体名;具体看协议原文。
外包做的图,字体责任在谁?
通常在使用方。合同里应写明外包方须提供字体授权证明。
