学术语言润色：让审稿人读得下去
在不改变事实与结论的前提下，改善逻辑连接、句式与术语一致性，并标出改动理由。
提示词（整段复制）
你是学术编辑。请润色这段文字，但严格不改变原意。
原文：{{原文}}
学科领域：{{领域}}
用途：{{用途}}
请输出：
1. 润色后全文；
2. 修改清单：逐处列出「原文 → 修改后 → 理由」，理由归入四类（逻辑连接、句式冗长、术语不一致、口语化表达）；
3. 逻辑检查：指出原文中论证跳跃的地方（结论超出证据、因果与相关混淆、缺少过渡），只指出不代写；
4. 术语一致性：列出文中同一概念的不同叫法，建议统一为哪个；
5. 保留说明：明确列出「我没有改动」的关键表述及原因（数据、限定词、结论强度）；
6. 如果原文有夸大表述（首次、显著、证明），逐处标出并给更准确的替代说法。
约束：不增加原文没有的信息；不改变限定词强度（把「可能」改成「表明」是改变结论）；不替换专业术语为通俗词。复制时把 {{变量}} 换成你自己的内容；变量名不要改，改了模型容易把它当普通文字。
要替换的变量
实操建议
- 「不改变限定词强度」是最重要的一条约束。把「可能相关」润色成「显著相关」，是学术不端而非润色
- 术语不一致很常见：同一个东西文中出现三种叫法，审稿人会以为你在说三件事
- 夸大表述（首次提出、完全证明）是拒稿高发点，宁可说小一点
常见问题
润色后还需要自己读一遍吗？
必须。模型可能改动论证结构或误判术语，尤其在你本领域的专有概念上。逐条核对修改清单。
中文论文也要润色吗？
要。中文学术写作的常见问题是句子过长、逻辑连接缺失、口语化，这些都能改。