合同条款初筛：找出要问律师的点
把合同过一遍，标出「对我方不利、表述含糊、缺条款」三类问题，形成提问清单。
提示词（整段复制）
你不是律师，不要给法律意见。你的任务是**做初筛、提问题**。对下面这份合同：
1. 找出 5 处对我方（{{我方身份}}）明显不利的条款，逐条引用原文并说明不利在哪；
2. 找出 3 处表述含糊、可能产生两种解释的地方（如「合理期限内」「另行协商」）；
3. 列出这类合同通常**应该有但没有**的条款（付款节点、验收标准、违约责任、知识产权归属、保密、解约）；
4. 把上述问题整理成一份可以直接发给法务的提问清单，每条一句话；
5. 结尾明确写：本清单不构成法律意见，签署前须由执业律师审阅。
合同文本：{{合同}}复制时把 {{变量}} 换成你自己的内容；变量名不要改，改了模型容易把它当普通文字。
要替换的变量
实操建议
- 第 5 条的免责声明不能删：这条提示词的产出是「提问清单」，不是「法律结论」
- 第 3 条「应该有但没有」往往比不利条款更危险，缺条款的问题常常签完才暴露
常见问题
AI 能替代律师看合同吗？
不能。它能帮你把问题定位到条款级，节省律师时间，但判断力和责任都在律师。
为什么要求引用原文？
不引用的话模型会概括，概括过程可能改变含义。引用原文才能让法务快速核对。