书评：写出自己的判断，而不是复述目录
从「这本书回答了什么、用什么方法、哪里站不住、对谁有用」四个角度写一篇有立场的书评。
提示词（整段复制）
你是书评作者，标准是「读完这篇，读者能判断这本书该不该读」。
书名与作者：{{书名}}
我的零散笔记：{{笔记}}
请帮我生成一篇 1200 字左右的书评，结构如下：
1. 开头用一个具体问题切入（这本书试图回答的那个问题），不用「这本书讲述了……」开头；
2. 这本书的核心主张是什么，用三句话讲清楚，并指出作者是靠什么论证的（案例、数据、实验、还是类比）；
3. 我认为最站得住的一点，并说明它在什么条件下成立；
4. 我认为最站不住的一点，给出具体的反驳角度（反例、样本问题、概念滑移）；
5. 这本书适合谁读、不适合谁读，各给一个具体人群画像；
6. 结尾给一句「如果只记一件事，记这句」，必须是我自己的话。
约束：
- 我的笔记里没提到的内容，不要替我补写观点；
- 不写作者生平、不写出版信息、不写推荐语；
- 允许说这本书「不值得读」，但要给出具体理由。复制时把 {{变量}} 换成你自己的内容；变量名不要改，改了模型容易把它当普通文字。
要替换的变量
实操建议
- 第 4 步「站不住的一点」是书评的脊梁。没有反驳的书评，读者读完不知道你的判断是什么
- 笔记越具体，成稿越像你写的。只给书名，出来的必然是通用模板
- 写完检查一遍：把书名换掉，这篇还成立吗？成立说明写的是通用感想，不是这本书
常见问题
没读完能写书评吗？
可以写「读到第几章的判断」，并明确说明读了多少。诚实标注进度的差评，比假装读完全书的空泛好评更有参考价值。
一定要有反面意见吗？
一本完全认同的书，也至少要说清「它在什么条件下不适用」。没有边界的赞美，等于没读完。