工具简介
PaperClip 收录在「开发者工具与 API」分类中，提供免费使用方案，可在网页端上使用。官网域名是 paperclip.ing。
如何使用
- 打开 paperclip.ing 并注册账号，了解可用的能力与配额
- 按文档创建项目或获取访问凭证
- 在本地或测试环境按示例完成一次最小调用
- 验证通过后接入正式项目，逐步扩大使用范围
查看官网原文（英文）
以下为收录时的原文，语言与页面不同，未做翻译。
paperclip is an open-source, self-hosted AI orchestration platform for creating and managing autonomous companies and agent teams—providing role-based hiring, goal-driven task delegation, budgeting, audit trails, multi-tenant deployment, extensible LLM integrations, and monitoring dashboards.
官网介绍
Manage a team of AI agents to run your business. Org charts, budgets, governance, and goals — all in one deployment.
编程与调试 · 常用提示词
下面这些都能直接复制，把里面的变量换成你自己的情况就能用。
- 接手陌生项目：三天摸清一套代码给出按「入口—数据流—高频改动点—雷区」推进的阅读路线，并生成一份可交付的上手笔记。
- 组件拆分：按变化频率切，不按代码行数切判断一个超大组件该拆成几块、每块的职责边界在哪，并给出拆分后的 props 设计。
- 上线前安全自查：十个必须过的检查点针对注入、越权、敏感信息泄露、文件上传、依赖漏洞逐项自查，每项给验证方法。
同类工具怎么选
下面是同一类目下已经写好的对比与替代清单。读完这个工具能做什么，接着看它和谁比、有没有更顺手的方案。
开发者工具与 API类工具的对比
- Dify、扣子的对比Dify 和扣子的横向对比：私有化部署、模型自由度、零代码编排、渠道发布，附选型结论。
- n8n、Dify的对比n8n 和 Dify 的横向对比：系统集成、LLM 编排、知识库、自托管成本，附选型结论。
- 扣子、n8n的对比扣子和 n8n 对比：搭建门槛、模型接入、系统集成能力、数据合规与部署方式，附选型结论与组合用法。
编程开发类工具的国内替代
- Cline 国内替代Cline 是开源的 VS Code 编程 Agent，自己填 API Key、自己承担调用成本。国内有同形态的工具，但多数是托管服务。这份清单说清「开源自托管」与「开箱即用」各自适合谁。
- Cody 国内替代Cody 的差异点是「先检索整个代码库，再回答」。这类需求在存量项目里最强烈：新人上手、跨模块改调用、查某个约定俗成的写法。这份清单给出国内可用的代码库级问答方案。
- Cursor 国内替代Cursor 需要海外网络与订阅。这份清单给出国内可直接使用的 AI 编程替代方案，含整仓改写、代码补全、中文交互三类，并说明迁移成本。
对比结论与替代建议为编辑整理，价格与额度以各工具官网为准。