工具简介
Fillo 收录在「开发者工具与 API」分类中,资费以官网说明为准,通过网页即可访问。官网地址 fillo.so。
如何使用
- 访问 fillo.so 完成注册,先阅读快速开始文档
- 建立测试项目,按示例跑通第一个用例
- 根据实际需求调整参数与调用方式
- 确认稳定后接入生产流程,并做好错误处理与限流
查看官网原文(英文)
以下为收录时的原文,语言与页面不同,未做翻译。
A developer tool that lets coding agents build forms into apps.
官网介绍
Never build another form by hand. Let your coding agent build it into your product. Fillo handles validation, uploads, responses, versions, and delivery.
官网要点
- Support request
- Data export request
官方常见问题
- When should we use Fillo?
- Use Fillo when the form belongs inside your product: onboarding, support, feedback, intake, file requests, and approvals that need your route, components, account context, or ongoing maintenance.
- Can my coding agent set Fillo up end to end?
- Mostly. Your agent installs the Build-with-Fillo skill, provisions the form, adds it directly to your app, and gives you a live preview. You claim the workspace to keep it, and connect external accounts yourself when an OAuth or account-level decision is required.
- Can I use my own design system?
- Yes. Fillo renders accessible HTML controls directly inside your app, not an iframe. Start with the default renderer and restyle it, replace fields with your own components, or use the headless hooks.
- Where do uploaded files go?
- For durable storage, connect Google Drive, Box, Amazon S3, or Cloudflare R2. File bytes upload browser-direct while Fillo keeps the response and durable file reference together. Temporary Fillo transit storage is capped and short-lived; the current limits are published on the pricing page.
- What does Fillo cost?
- Free includes 200 completed responses a month with no time limit. Everything is free for 30 days, then €35 ($39) a month for 5,000 responses. Extra responses are €0.007 ($0.008) each. Every render method is included on both plans.
编程与调试 · 常用提示词
下面这些都能直接复制,把里面的变量换成你自己的情况就能用。
- 正则编写:带用例验证写正则时同时给出正例、反例和可读版拆解,避免「看着对、跑起来错」。
- 一次性脚本:写完就能跑给「只跑一次」的脚本加上预演模式、幂等和失败保护,避免手滑改坏数据。
- 提交信息与 PR 描述:让三个月后的自己看懂把一团 diff 整理成「为什么改—改了什么—怎么验证」的提交信息和评审说明。
同类工具怎么选
下面是同一类目下已经写好的对比与替代清单。读完这个工具能做什么,接着看它和谁比、有没有更顺手的方案。
开发者工具与 API类工具的对比
- n8n、Dify的对比n8n 和 Dify 的横向对比:系统集成、LLM 编排、知识库、自托管成本,附选型结论。
- 扣子、n8n的对比扣子和 n8n 对比:搭建门槛、模型接入、系统集成能力、数据合规与部署方式,附选型结论与组合用法。
- Manus、扣子的对比Manus 和扣子的横向对比:任务执行、可视化编排、渠道发布、可复用性,附选型结论。
编程开发类工具的国内替代
- Cody 国内替代Cody 的差异点是「先检索整个代码库,再回答」。这类需求在存量项目里最强烈:新人上手、跨模块改调用、查某个约定俗成的写法。这份清单给出国内可用的代码库级问答方案。
- Cursor 国内替代Cursor 需要海外网络与订阅。这份清单给出国内可直接使用的 AI 编程替代方案,含整仓改写、代码补全、中文交互三类,并说明迁移成本。
- GitHub Copilot 国内替代GitHub Copilot 需要海外订阅与网络。这份清单给出国内可用的替代方案:IDE 内补全、独立 AI 编辑器、中文注释驱动,并说明各自的迁移成本。
对比结论与替代建议为编辑整理,价格与额度以各工具官网为准。
